?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Социальное неравенство растёт потому, что люди верят в его справедливость. Более того, они сами питают машину своего унижения необъяснимыми, но стойкими предубеждениями о том, что «человек человеку волк», «транс-национальные корпорации заботятся о людях», «капитализм - это единственная справедливая система общественного устройства», а «неолиберальная глобализация выгодна прежде всего простому человеку».

Об усилении неравенства

И тем не менее факты сегодня таковы, что 1% населения обладает 46% всех богатств и ресурсов, 10% господствуют над 86% мировых ресурсов и 50% не обладают вообще ничем. Мы имеем ситуацию, которую можно описать как  олигархическую. Причём средний класс (40% населения), сконцентрированный на Западе, делит между собой 14% всех богатств. Но уровень его жизни падает.

Об уничтожении западного среднего класса

Бранко Миланович, бывший директор исследовательского центра Всемирного банка в своей новой книге «Глобальное неравенство: новый подход к эпохе глобализации» описывает западный средний класс, как находящийся в тисках двойной опасности. С одной стороны, это конкуренция с развивающимися странами, в основном азиатскими. С другой - нескончаемый рост доходов одного процента самых богатых людей мира.


Развивающиеся страны предлагают выполнение той же самой работы за крупицу западной себестоимости. Даже Германия, форпост экономической политики ЕС, сталкивается с этой же проблемой и вынуждена проводить реформы, снижающие социальную защищённость и, по факту, повсеместно понижать зарплаты.


Экономист утверждает, что глобализация происходит именно за счёт разрушения западного среднего класса. Но ведь именно уровень его жизни является мотивацией для обывателей, верящих «в богатое западное будущее с чистыми туалетами».

Исторически, средний класс - этот класс-прокладка между классической буржуазией и эксплуатируемыми работниками - был создан, с одной стороны, для подкупа пролетариата. Всяк в него входящий обзаводился телевизором и открещивался от своей принадлежности к простым рабочим.

С другой стороны, в обществе потребления именно внутри этого класса должно было сформироваться то ядро, стиль жизни которого должен служить идеалом для массовой продукции. Это ядро останется, хотя и станет намного меньше, да и его сущность будет становиться всё более извращенческой (перекормленные нервы требуют бОльшей дозы). Все другие части среднего класса перейдут в разряд бедняков глобализированного мира.

Миланович считает, что неравенство прогрессирует потому, что люди не отдают себе отчёта в его чудовищности. А это, в свою очередь, держится сейчас лишь на том, что «демократическое общество работает как выхлопная труба, в которую выходят недовольства граждан». Как и потому, что нет идеологии, отличной от капитализма.

О привычке к добровольному рабству

Зигмунд Бауман  в своей брошюре «Идёт ли богатство немногим на пользу всем прочим?» говорит, что «в наши дни усугубление неравенства обуславливается его собственной логикой и импульсом. Ему не требуется какой либо помощи, стимулов или толчков извне. Представляется, что социальное неравенство, сегодня как никогда, приблизилось к тому, чтобы превратиться в первый в истории вечный двигатель.»

Если 100 лет назад рабочие, видя вопиющую эксплуатацию, поднимали стачки и устраивали революции, то сегодня мы принимаем это с радостью и благодарностью.

Причины подобной услужливости были рассмотрены уже в эпоху Возрождения. Философ Этиен да ле Боэси удтверждает, что для того, чтобы люди «позволили себя поработить, необходимо одно из двух: либо их надо принудить к этому, либо они должны быть обмануты».


и далее: «... публичные игры, представления, фарсы, зрелища, гладиаторы, невиданные животные, медали, картины и тому подобные глупости — таковы были у античных народов приманки рабства, цена их свободы и оружие тирании. <...>

Таким образом, народы, сбитые с толку этими развлечениями, увеселяемые пустыми забавами, устраиваемыми перед их глазами, привыкали к рабству так же простодушно,— но только с несравненно худшими последствиями! — как малые дети, которые выучиваются читать лишь для того, чтобы знать содержание ярко раскрашенных картинок в книжках»

Обмануты подачками, бусами и обещаниями. Образованием, которое убивает системное, но порождает клиповое мышление.  «Культурной элитой», которая издевается над народом вместо того, чтобы способствовать его развитию и процветанию.

Заключение

Запад уничтожает свой средний класс не для того, чтобы обогатить другие народы. Неолиберальная глобализация должна будет раз и навсегда создать такое неравенство, из которого человечеству уже никогда не выбраться.


Comments

freedom_of_sea
Mar. 18th, 2016 01:32 pm (UTC)
в Китае, широко участвующий в глобализации, происходит рост благосостояния:
"Действительно, еще десять лет назад зарплата в 300 долларов для Китая считалась нормальной, если не хорошей. Времена, однако, меняются. Реальные доходы населения КНР за десятилетие выросли примерно на 150 процентов, — в прошлом году, к примеру, рост составил 12 процентов. "
lenta.ru/articles/2015/09/15/wages/

Таким образом, и бедность и неравенство снижаются в мировых масштабах.
wi
Mar. 18th, 2016 02:35 pm (UTC)
Китай – среди лидеров по неравенству доходов
Треть богатства страны сосредоточена в руках 1% наиболее состоятельных китайцев

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/01/14/624048-kitai-neravenstvu-dohodov

таким образом неравенство глобализируется
freedom_of_sea
Mar. 18th, 2016 03:07 pm (UTC)
я говорю о неравенстве между первым и третьим миром, что тоже очень существенно
wi
Mar. 18th, 2016 03:25 pm (UTC)
Ага. Маленькая кучка богачей будет владеть всем миром, а не только своей страной. Это действительно существенно. Бедность станет глобализированной!

Кстати, не подскажите ли как вычисляется "средняя зарплата » (из Вашей статьи), и видно ли из неё вообще, кто сколько получает? При одном менеджере с зарплатой в 100 000 долларов в месяц и 100 рабочими, получающими 1 доллар в месяц - какова будет средняя зарплата на предприятии? При учёте, что и менеджер, и рабочие числятся как наёмные сотрудники.

freedom_of_sea
Mar. 18th, 2016 05:11 pm (UTC)
я мало волнует неравенство при условии что рабочие становятся богаче.
Равенство возможно только в нищете, но даже в Сев. Корее есть неравенство.
wi
Mar. 18th, 2016 05:27 pm (UTC)
C чего Вы взяли, что "рабочие становятся богаче"?

На мои вопросы затрудняетесь ответить? Про расчёт средней зарплаты по стране.

А сегодня утром вроде из Википедии что то перепостили, не поленились.




Edited at 2016-03-18 05:50 pm (UTC)
freedom_of_sea
Mar. 19th, 2016 07:16 am (UTC)
вы прекрасно знаете как рассчитывается среднее, этому учат в школе.
Вы сомневаетесь что зарплаты рабочих в Китае растут?

Тем временем зарплаты китайских рабочих выросли настолько, что корпорации переносят производство в более бедные страны:
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/117472
Южнокорейская компания Samsung - крупнейший мировой производитель смартфонов и телевизоров - решила перенести часть своих заводов из Китая во Вьетнам. Причина - стремительный рост зарплат китайских рабочих.

теперь зарплаты будут расти во Вьетнаме
wi
Mar. 19th, 2016 10:14 am (UTC)
Вы смеётесь? При зарплате в 200 долларов производство УЖЕ переносится в другие страны. 200 долларов - это богатство? А что будет теперь, когда производствa уходят? Опять упадёт до 100? Логично ведь, правда?

Я прекрасно знаю почему и как переносятся производства - причём из собственного опыта работы с Азией. Повышаются не обязательно зарплаты « рабочих » - повышается себестоимость продукта, причём потому, что ты же, как покупатель и учишь тому, как продукт должен быть сделан. Твой же продукт потом предлагается кому то другому, а когда у производителя оказывается три покупателя одного продукта, он повышает на него цены. Кому идут в карман деньги???

Кстати, Китай управляется Коммунистической партией. Поэтому, несмотря на огромное неравенство в доходах, они пытаются вводить политические программы по урегулированию неравенства. За невыполнение программ, Вы знаете, как там карают. Вот почему возможно, что при большом бенефисе, предприятия некоторым рабочим поднимают зарплату до 200 долларов.

Вы же исповедуете неолиберальную идеологию, поэтому не заглядывайтесь на политические программы коммунистического Китая по урегулированию неравенства!!! Либерализм освобождает всё - никаких регуляций.

Теперь следующее. После того как производство пошло во Въетнам, оно будет затем перенесено в Бангладеш, а затем в Монголию. Когда оно достигнет последней монгольской юрты, нужна будет встряска - для того, чтобы расчистить новые пространства, которые можно грабить. Для этого ведутся войны - во всех странах, которые вдруг начинают поднимать свой уровень жизни и не могут себя защитить (ЯО). Посмотрите на Ближний Восток.

Коэффициент неравенства важнее, чем, якобы, средняя зарплата. Потому, что, как видно из моего примера с менеджером за 100 000 долларов и 100 рабочими по 1 доллару, средняя зарплата тут не скажет ничего. Вообще.

Вот, а в том же Вами приведённом в пример Китае коэффициент неравенства - один из самых лидирующих в мире. Плюс 100 долларов к зарплате за 10 лет - это ПОДАЧКИ (!!!) понимаете! Крошки с господского стола, которые Вы хватаете, довольные тем, что Вас господин вообще заметил.

Никто не даст Вам богатеть. Зачем? Богатеть должны только избранные. Вы - не в их числе.
freedom_of_sea
Mar. 19th, 2016 10:31 am (UTC)
"Никто не даст Вам богатеть"
вы вообще-то не понимаете что я УЖЕ богатый работник. Зарплаты поднимают не из-за мифического "давления коммунистической партии" а из-за прибыльности производства в данной стране и недостатка работников.

" Плюс 100 долларов к зарплате за 10 лет"

вы кажется говорили что рабочие беднеют?
wi
Mar. 19th, 2016 10:40 am (UTC)
Вы, как УЖЕ богатый, к какой страте на схеме распределения богатств себя относите?

Конечно беднеют. Прибавка к зарплате за 10 лет меньшая, чем инфляция и повышение уровня цен - это что?

Кстати, почитайте хорошенько статью, на которую Вы здесь отвечаете. Об уничтожении в первую очередь среднего класса. Как Вы думаете, зачем уничтожают его и как это отразится на зарплате рабочих? Кому рабочие будут продавать продукты? И с кем будут тогда такие, как Вы, себя сравнивать, чтобы назвать себя УЖЕ богатыми.

Ещё ответьте на другие вопросы из предыдушего коммента. А именно, что будет с рабочими после переноса производства и т д.

На неполные ответы на мои вопросы я Вам больше отвечать не буду. Сначала ответьте на мои.



Edited at 2016-03-19 10:51 am (UTC)
freedom_of_sea
Mar. 19th, 2016 10:55 am (UTC)
я наемный работник, где-то в 8-м дециле

Зарплата китайев за десять лет выросли больше чем вдвое:

За последние 10 лет как видите зарплаты в Китае выросли с 300 долларов до 733, приблизительно на 150%, в 2014 году рост зарплат составил 12%
wi
Mar. 19th, 2016 10:44 am (UTC)
"Зарплаты поднимают не из-за мифического "давления коммунистической партии" а из-за прибыльности производства в данной стране и недостатка работников. » - сходите поинтересуйтесь о программах по уменьшению неравенства в Китае.

freedom_of_sea
Mar. 19th, 2016 10:56 am (UTC)
зарплаты поднимают не только в Китае, но и в странах где нет никакой борьбы с неравенством
wi
Mar. 19th, 2016 11:35 am (UTC)
Да Вы перешли на откровенную болтовню !

Ответьте пожалуйста на все мои вопросы сначала.

Расскажите, как вычисляются средние зарплаты и как они соотносятся с коэффициентом неравенства?

К какой группе из схемы заданной в статье Вы причисляете себя?

Что происходит с зарплатами после переноса производства ?

и так далее !! (смотри все мои комменты выше)

Всё подкрепляйте выкладками из научных исследований.

Остальное - болтовня. Занимайтесь ей в другом месте.
freedom_of_sea
Mar. 19th, 2016 11:39 am (UTC)
болтовней занимаетесь вы, требуя от меня километры писанины.
Я говорю по конкретному вопросу - в России тоже поднимают зарплату, несмотря на отсутствие законов о неравенстве. Чем вы это объясните?
(no subject) - wi - Mar. 19th, 2016 11:42 am (UTC) - Expand

Profile

wi
И всё-таки она вертится!

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner