?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Отторгает народ либералов. Хоть и смотрят они в камеру доверительными (но прозрачными) глазами. Стараются разговаривать с людьми: «я обращаюсь к гражданам, которых «достало»».

«Не верю», - говорит зритель.

В передаче «Поединок» от 2 июня Л. Я. Гозман настолько хорошо воплотил все штампы современного либерального мышления - или, как назвал это С. Е. Кургинян в промежутке между дискуссиями, «диссидентской кухни» - что их (штампы) стоило бы свести в один текст.

Итак

1) Либерал во всех действиях государства видит Амбицию Путина.

« На Россию никто не покушается, никто не обижает. Россия ведёт пропаганду возврата к имперским традициям, угрожает Польше, Финляндии, Бессарабии и так далее. Ради этих - сугубо личных - амбиций  Путин загнал страну в изоляцию.  Всё, что говорят оппоненты - безумная воинственная пропаганда потоков ненависти к Западу»

Иногда спрашиваешь себя: а что делали бы либералы, уйди Владимир Владимирович вдруг на пенсию? Против кого дружили, против кого существовали?


2) Либерал требует законопослушности и толерантности даже тогда, когда на Вас нападает отпетый бандит. Но только лишь от Вас («своей» страны). Забудьте об инстинкте самосохранения.

«Надо отдать всё. И действовать по правилам. Ценность страны и суверенитет оцениваются деньгами. Сильный всегда прав, а нам надо бы помалкивать.»

При подобной «законопослушности» непонятно, почему в качестве одной из ведущих фигур русскоязычного забугорного руководства либерального протеста выбран «блатной» Ходорковский?

3) Либерал стыдится и бежит от Архаики. Страстно ищет он опору - не в себе самом, но в подтверждении своей причастности к «европейской цивилизации».

«У всех свой путь - а у нас духовность. Из за духовности увеличивается наш разрыв с «развитыми» странами (а ведь и правда!), мы выпадаем из двадцатки. Мы крайне архаичны - тогда как европейская цивилизация для нас «естественна». Доказательство? Все богатые люди покупают дома на Западе!»

Либерал проповедует конформизм и раболепие перед хозяином и презрение к собственному окружению. Отсюда и ненависть к патриотизму. Именно «стыдный» патриотизм и показывает лишний раз либералу, что  не западного, не европейского он роду.


4) Либерал всегда говорит только «сам за себя». Не за Кудрина. Не за других либералов в экономическом блоке правительства. Вместо вопросов, тревожащих умы концептуалистов либерализма всяческой направленности: от смыла жизни, свободы формирования самого себя мыслями и поступками, до жизненного порыва личности и роли человека в истории мы видим нечто, позиционирующее себя отдельно от всех. Потребляющее (я желаю, чтобы моя страна ... и т д).  Идентифицирующее себя через отрицание и отделение.

«Не накидывайтесь на меня. Я не отвечаю за то, что сказал другой либерал. И я никак не отношусь к тому, что делает Запад, но очень трепетно отношусь к тому, что Запад говорит о нас.»

Едва уловимое, но стойкое чувство закрадывается, глядя на него: «этот сдаст всё». Это про него писал Фёдор Михайлович: «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить».

И люди это чувствуют. Корни либерала и чаянья его - западные. Ничто не даёт ему подпитки, кроме мысли о собственной «просвещённой природе», да чувства принадлежности к Западу. И народ это видит, понимает и отвергает.


Comments

dendan1
Jun. 5th, 2016 08:24 pm (UTC)
Вы,портянки,как сговорились,ни одного слова в опровержение моих тезисов,только пустопорожние охи и ахи,о том,как американское правительство спонсирует меня,что бы я мог на страничке тупой портянки написать правду.Есть доводы против?Приведите,что вы воздух то сотрясаете бессмыслицей?
inhabitant09
Jun. 6th, 2016 06:17 am (UTC)
Ты - типичный злобный, мелкий тролль, лихо переходящий на личности. Накидаешь г@вна на вентилятор - и требуешь, Карл, ответа себе! Ты туп и неинтересен в своих заблуждениях.

Ну если у тебя хоть что-то в голове осталось, если ты ещё можешь думать, а не только копипастить из методичек - приведу один аргумент. Твоё западное общество, Европа и США, основаны на капитале, Карл. Знаешь, что это такое? Это когда обществом рулят те, кто владеет средствами производства, банками, деньгами, газетами и пароходами. Такое общество живет за счет эксплуатации своих граждан и иностранных рабов и колоний.
Никогда, Карл, не поверю, что эти капиталисты могут что-то сделать бесплатно для других людей, из своих друзей или тем более других стран. (Частная благотворительность не в счёт, потому ка размеры её смешны, не сравнить с твоими "миллиардами помощи Европы и США в пользу СССР", которые ты тут накидал на вентилятор.) Страны капитала могут "помочь" другой стране только в случае угрозы своему существованию. Подавляющая часть "помощи" России и СССР во время войн был ленд-лиз с последующей оплатой. Кредит, Карл!

Альтруистическое поведение было свойственно только СССР, когда он был воплощением противоположной идеи: Общество владеет средствами производства и ресурсами. Только СССР мог даром помогать другим странам, и в основном потому, что рассчитывал на скорое присоединение их к социализму. Такая помощь достигла конкретных результатов: большинство колоний твоих кумиров (Европы и США) послали куда подальше свои метрополии в 60-70 х годах.
Именно поэтому СССР был ненавистен странам Запада. И рассказывай свои сказки про "безвозмездную помощь Европы и США" прыщавым подросткам (судя по твоему жизненному опыту, ты один из них, в твой неустоявшийся мозг хорошо легли все эти штампы про превосходство Западных Хозяев над всем миром и их бесконечную доброту.)

Про культуру - хватить п@здеть. В средние века твоя Европа была темнее Руси, там уровень грамотности был ниже, чем у славян. Французы духи придумали, чтобы не мыться. Петр Первый как прозападник "слишком много доверил западным "друзьям", немцы и французы лихо переписали историю Руси, тебе и вспомнить нечего, кроме Аввакума. Впрочем, тебе, трольчишко, этого не понять, да? Или есть шанс?
dendan1
Jun. 6th, 2016 08:52 am (UTC)
Давайте разберем ваши советские сказки по пунктам,потому,что коммунистический бред в них зашкаливает.
1."Такое общество живет за счет эксплуатации своих граждан и иностранных рабов и колоний."
-А разве СССР не эксплуатировало своих граждан?В чем отличие,конкретно?
СССР жило за счет инопланетных инвестиций или все же за счет тех же самых простых людей,у которых отняли все права и которые целиком зависели от власти?
И если у американца был выбор,трудится в компании Форда или создать свой бизнес,то у советского раба такого выбора не было,за него выбирала власть.
Советский человек жил в нищете,работал за гроши и подачки,а капитал,который нарабатывал советский раб тратили ,на свое усмотрение,кучка людей захвативших власть и имеющих ОГРОМНЫЕ привилегии среди советского общества и не снившиеся западным капиталистам.В частности,когда в СССР люди умирали от голода миллионами,власть СССР закупала заводы по производству оружия-отлично!Куда там капиталистам.
Колонии СССР были ограблены не меньше и люди в них подвергались массовым репрессиям,геноциду,не сравнимому с африканским.Можно было просто за неделю вырвать народ со своей земли и пересилить в чистое поле.А можно было просто взять и расстрелять несколько десятков тысяч и закопать в Катыни.
Пока в Африке были колонии западных стран,там строили школы,дороги,заводы.А сейчас они самостоятельны и посмотрите на них,как процветает свободное Зимбабве,Сомали,Нигерия.Сколько миллионов было вырезано,когда белые оттуда ушли знаете?
2."то когда обществом рулят те, кто владеет средствами производства, банками, деньгами, газетами и пароходами"
-в СССР обществом рулили,те которым не только пароходы принадлежали а ВСЕ,включая жизни сограждан,ни стоящих ни копейки,расходный материал для Колымы.Или вы споете сказку,что в СССР власть принадлежала народу?Не смешите,какое влияние имел народ на власть в СССР?Что он мог изменить?Отказаться от собственного расстрела?

3."Никогда, Карл, не поверю, что эти капиталисты могут что-то сделать бесплатно для других людей,"

"Карла" вы здесь вообще ни к месту засунули,в известном мэме он упоминается совсем в другом контексте,ну ладно,блеснули остроумием и интеллектом.

Почитайте о благотворительности американцев,от богатейших капиталистов до простых рабочих,добровольно( а,блин,не по обязаловке,как в СССР!) отчисляющих деньги в благотворительные фонды.
Сколько университетов,библиотек,музеев,больниц было создано на деньги тех самых ужасных капиталистов вы знаете?Медицинские организации,действующие по всему миру,спасающие людей от болезней,да не перечислить всего,если бы у вас было свободное,от онанизма на сгнивший коммунизм, время вы бы узнали много нового для себя.

3."потому ка размеры её смешны,"
Я понимаю ваше чувство благодарности,вы бесподобны,вместо того,что бы сказать "спасибо",что спасли моего деда от голодной смерти,благодаря чему живу я,вы презрительно кусаете руку,когда то вас спасавшую"да хера ли там,мелочи!"

Вот только за пару лет :
"На 9 февраля 1922 года вклад АРА и американских организаций и частных лиц под её контролем составил сумму 42 млн долл., Советской России — около 12 млн. 200 тыс. долл., организации Ф. Нансена вместе с другими, кто находился под её «крылом», — около 4 млн долл.
В мае 1922 г. АРА кормила 6 млн. 99 тыс. 574 человек, американское общество квакеров — 265 тыс., Международный Альянс «Спасем Детей» (Save the Children Alliance) — 259 тыс. 751 чел., Нансеновский комитет — 138 тыс., шведский Красный крест — 87 тыс., германский Красный крест — 7 тыс., английские профсоюзы — 92 тыс., Международная рабочая помощь — 78 тыс. 11 чел[11].

В июле 1922 г. пищу в столовых АРА и паек кукурузы получали 8,8 млн чел., а в августе 10,3 млн. В пик активности на АРА работало 300 американских граждан и более 120 тысяч человек, нанятых в советских республиках."

А была еще помощь в 30 ые,в 40 ые,в 90 ые,снова спасенные жизни и снова ваша черная благодарность

Это все равно что,если бы ваш богатый сосед подкармливал вас в тяжелое,для вас время(несмотря на ваши заявления,что как только вы окрепнете вы соседа убьете) и когда вы окрепли начинаете срать ему под дверь и орать какое он чмо,что не отдал вам половину своего состояния.Вы соображаете,что вы несли в своем комменте?

wi
Jun. 6th, 2016 11:56 am (UTC)
Тролль Дондон,

будете заваливать нас никому не интересными копипастами - из википедии да фантазийных страниц "древних укров" - отключу Вам возможность этим заниматься.

Ваши идиотизмы НИКТО НЕ ЧИТАЕТ.

Понятно, что Вам за это платят. И чем больше Вы напишите, тем больше получите. Но нам ваш бред читать всё равно неохота!

Брысь отсюда.
dendan1
Jun. 6th, 2016 08:54 am (UTC)
4."Только СССР мог даром помогать другим странам, и в основном потому, что рассчитывал на скорое присоединение их к социализм"

А народ СССР платил за это нищетой и бесправием.Власть СССР даром загоняло миллионы единиц оружия в соцстраны,где из этого оружия убивались,во славу коммунизма,миллионы-а собственный народ был нищ.
Это абсолютнейший дебилизм,когда государство растаптывает и грабит своих граждан,ради миллионов смертей в других странах-на такую тупую жестокость может быть способно только безмозглое коммунистическое общество.

И именно поэтому коммунизм сгнил ВЕЗДЕ,где он был,ВЕЗДЕ,КАРЛ!(вот тут Карл уместен).Такое хорошее учение,такое замечательное справедливое общество было отторгнуто ВСЕМИ странами(не будем же мы считать Сев.Корею?В каждом правиле есть исключение),от развитых до дикарских.Это ли не показатель его нежизнеспособности?

5."Именно поэтому СССР был ненавистен странам Запада"
Нет,не поэтому,а потому, что СССР декларировало свержение правительств во всех странах и установление своего господства,к чему и стремилось всю свою историю.А Запад,знавший не понаслышке о "прелестях" коммунизма в виде уничтожения несогласных и ограбления всех,конечно же этого не хотел.
dendan1
Jun. 6th, 2016 09:28 am (UTC)
"Про культуру - хватить п@здеть. В средние века твоя Европа была темнее Руси, там уровень грамотности был ниже, чем у славян. Французы духи придумали, чтобы не мыться. Петр Первый как прозападник "слишком много доверил западным "друзьям", немцы и французы лихо переписали историю Руси"

Какой прелестный ватный бред

1."В средние века твоя Европа была темнее Руси, там уровень грамотности был ниже, чем у славян"

Первые университеты в Западной Европе поя-вились именно в классическое Средневековье. Так, в конце XII – начале XIII вв. были открыты университеты в Париже, Оксфорде, Кембридже и других городах Европы.
Первым университетом Западной Европы часто называют Болонский университет, основанный в 1088 году.
Сравним:
Однако не все так просто, потому как действительно в России существует ВУЗ, который был открыт раньше 1755 года – года основания МГУ. Это Санкт-Петербургский университет, созданный к 1724 году по образцу европейских университетов благодаря воле Петра I.

-Пётр Великий первым обратил серьёзное внимание на распространение грамотности и даже сделал единственную в истории Российской империи попытку ввести обязательное обучение хотя бы для отдельного сословия. В 1714 г. он учредил цифирные, или арифметические школы, в которых преподавались грамота, счисление и основания геометрии.
Открываемые цифирные школы, однако, были поставлены плохо; ученики из них разбегались и нередко содержались в тюрьмах под караулами, а учителя уклонялись от занятий. Уже при жизни Петра многие цифирные школы были присоединены к духовным училищам, а другие закрылись. В 1720 г. посадские люди подали челобитную, в которой просили об освобождении детей их от посещения училищ, так как это для них разорительно; просьбу эту пришлось удовлетворить. С 1714 по 1722 г. во всех цифирных школах перебывало 1389 учеников, из которых окончило курс только 93. К концу царствования Петра I в России насчитывалось около 110 низших училищ. К середине XVIII в. цифирных школ уже не существовало

Первые века существования Московского государства грамотность не охватывает полностью даже высшую знать. И хотя уже Иван Грозный и его адресаты по переписке, от князя-«диссидента» Курбского до митрополита-«диссидента» Филиппа демонстрируют прекрасное образование и завидный интеллект, но в то же время половина русского дворянства остается абсолютно неграмотной.

А вот еще прекрасное-самобытное,истинно русское:
"Например, известно, что князь Роман Ростиславович в середине XII века основал в Смоленском княжестве несколько училищ, для которых приглашались византийские и «латинские» учителя. "

И итог простой:вклад огромной страны России в науку,искусство,культуру,на уровне крохотной Швеции и куда как отстает от небольших Франции,Англии или Германии.Грамотные славяне приглашали иностранцев для постройки зданий,для организации школ и университетов.

2."Французы духи придумали, чтобы не мыться"

Вам не стыдно такую бредятину нести?Мединского перечитали?
На Руси мылись по выходным,в бане,не жалея дров,потому что леса было море.
В маленькой Европе леса быстро извели,и вязанка хвороста(вспомните западные сказки,там всегда упоминается именно вязанка хвороста,а не телега дров,как в России)для приготовления пищи уже стоила дорого.
За вырубку леса полагалась смертная казнь,много славян бы рискнуло,ради чистоты тела порубить лес под угрозой лишения жизни?

И когда в Европе,уже тысячи лет существуют водопроводы и канализации(не везде,конечно же,но были и строились),то в России ДО СИХ ПОР миллионы людей срут в дырку в полу в деревянном нужнике в центре крупных городов,а за водой ходят на колонку.Вы это понимаете?Это превосходство русских?

И не забывайте,что в России рабство отменили всего 150 лет назад.Причем в рабстве был именно основная нация.
Когда отменено рабство собственных граждан во Франции или Голландии?Вот и сравните.
Сразу отмету ваш писк,что крепостничество это не рабство.Это всего лишь игра слов.Русский крепостной был раб,которого можно продать,отнять детей,запороть насмерть,заставить работать совсем бесплатно.
А нация рабов не способна на самостоятельную культуру.
dendan1
Jun. 6th, 2016 09:43 am (UTC)
одавляющая часть "помощи" России и СССР во время войн был ленд-лиз с последующей оплатой. Кредит, Карл!

Отдельно по поводу вашей неграмотности:
ВСЕ,что было утрачено в ходе боевых действий оплате не подлежало.Вы настолько тупы,что не знаете этой обычной вещи.
Самолеты и танки,порох и продукты,одежда и ценное сырье используемые во время войны были бесплатны.
Ну займитесь,что ли образование свои,стыдно нести такое вранье.

" Закон о ленд-лизе[2] (англ. Lend Lease Act; полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», англ. An Act to Promote the Defense of the United States), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующие условия:

поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);[3]
переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов)"

Бесплатно поставляли и на оставшееся имущество - беспроцентный кредит!
Просто звери эти капиталисты!

Profile

wi
И всё-таки она вертится!

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner